cmq guarda che con una rete in hiperlan non puoi parlare con una rete 802.11b/g ...
Forse non avete letto con attenzione il mio primo topic. Non mi interessa condividere nulla con nessuno. Il mio unico, al momento, interesse ? portare un servizio dalla sede A alla sede B dell'azienda. Nessuno sharing pubblico e/o privato con terzi (anzi esattamente il contrario).
A tutte queste cose giuste che avete detto, aggiungerei che se sei radioamatore i limiti decadono.
Lo so Dj ma non ho la patente n? tantomeno sono interessato a prenderla.
Fermo restando che due amici per unire le loro lan, certamente non possono vendere un rene a testa...
Si, nulla da eccepire. Per un uso privato e non professionale pu? anche andar bene questa soluzione. Vedi, ripeto, per lavoro non posso avere un collegamento a 500kb che con un p? di pioggia mi vada gi?. Se ad esempio dovessi lanciare un servizio streaming audio tra le 2 sedi, dovrei avere una certa stabilit? del link cosa che dolenti o nolenti con soli 100 milliwatt in antenna ? difficile (non impossibile ma difficile).
Considerazione personale: troppo comodo sparare potenza al massimo per raggiungere un punto lontano, e gi? alcuni hanno problemi a crearsi un link con il vicino di casa... Possibile che siano pochi ad impegnarsi nell'ottimizzazione
Dj, abbiamo analizzato le caratteristiche tecniche degli apparati (ad esempio il 2100 riceve segnali utili a partire da -89 dbm), le perdite dei cavi, in aria, dei connettori, delle condizioni atmosferiche, ecc.. e con 100 milliwatt, torno a ribadire, ci stiamo stretti.
La mia necessit? non ? testare la fattibilit? tecnica, per essere breve, non mi serve mettere s? un link per pingare un altro pc. Gi? le prove interne ti lasciano di stucco quando vedi che uno standard 54mb in realt? ? una sporco 22mb.
nel 2100 se non ricordo male si pu? fare la modifica per avere la seconda antenna esterna, ora non ricordo se ? possibile stabilire quale andr? in trasmissione e quale in ricezione ma se dd-wrt monter? anche sul 2100 sicuramente si potr? fare.
Faccio riferimento esclusivamente al firmware originale ed al momento non mi risulta che possa gestirle se non parallelamente con il diversity. Anche il fatto di cambiare firmware, e caricarne uno non ufficiale, in teoria f? anche decadere l'omologazione assegnata all'apparato dal Ministero delle Comunicazioni.
la domanda ? questa: ma che link vuoi fare? Inizia a postare qualche dato e vediamo cosa si pu? fare.
Pi? che una domanda la mia era solo un'affermazione. Sono un editore radiofonico e per lavoro, anche se in banda diversa ci occupiamo di ottimizzazioni, cavi, antenne, legislazione e quant'altro.
Comunque Ti assicuro che per migliorare la qualit? del segnale del mio ultimo link ho abbassato la potenza invece di alzarla e ho montato due antenne paraboliche.
Ma guarda, in tutta onest? ti confido che ho avuto modo di testare l'aumento della potenza in uscita del 2100 con i famosi file di configurazione che si trovano in rete e, strano ma vero, ad un innalzamento della potenza abbiamo notato una diminuzione della stabilit? generale. Ripeto, non mi serve una potenza eccessiva, ma un link prestazionalmente valido e stabile e lavorare con 1 watt ? molto diverso che lavorare con 100 milliwatt.
Un'ultima cosa a scanso di equivoci. Non voglio criticare il wireless n? tantomeno esaltarlo. Mi limito solo a dibattere sulle reali potenzialit? tecniche e sulla legislazione in vigore.
