Nabuk Wireless Community
Wireless 2.4 GHz => Link a medio raggio => Topic aperto da: m60gpmg - Ottobre 24, 2007, 03:21:28 pm
-
Innanzitutto un ciao a tutti quanti,
Vi seguo da un po e dopo aver letto di diversi tentativi giunti a buon fine, finalmente mi sono deciso di tentare di creare un link tra l'ufficio e casa.
In realt? se possibile vorrei fare un link un po particolare ovvero a "V" cio?, partendo da un estremo superiore della lettera "V" che ? per l'appunto l'ufficio, dapprima collegare casa mia (punto inferiore della "v") e successivamente collegare anche casa mia con la casa di mio fratello( che sarebbe l'altro estremo superiore della "V")
Da notare che :
Dall'ufficio non si pu? collegare direttamente la casa di mio fratello poich? di mezzo c'? una collina; :-(
La distanza tra casa mia e ufficio ? di circa 2,5 Km quasi in vista (c'e solamente un albero di mezzo che per? forse riesco ad aggirare posizionando l'antenna sul tetto dello stabile dell'ufficio) :-)
Inizialemte, per vedere cosa riesco a fare, voglio creare soalamente il link Casamia-Ufficio; come apparati utilizzerei dei DWL 2100AP. :wink:
C'? qualcosa di meglio ora in giro rispetto al 2100?
Come antenne andrebbero bene queste?
http://www.inorbita.com/item.php?A=1&CI=106&IA=46&SC=46&ID=4618&browser_width=1280&browser_height=730
http://www.inorbita.com/item.php?A=1&CI=106&IA=46&SC=46&ID=4626&browser_width=1280&browser_height=730
Vi ringrazio sin da ora.
Saluti
D.N.
-
Bisogna vedere l'agolo di apertura.
Nel vertice si mette un pannello che irradia con un angolo maggiore, nelle estremit? due direttive ( www.netek.eu 11 euro l'una )
Il 2100 ? ottimo ma io uso orami solo wrt54gl
-
se ? una V, deduco che anche casatua-casafrtatello siano a 2,5km. Se hai buona visibilit? anche in questo caso puoi tentare come ha detto bonovox38.
Prima di comprare prova il calcolatore di decibel http://iso100.altervista.org/var/wifilink/Teoria_e_pianificazione_WLAN.php#preventivo (http://iso100.altervista.org/var/wifilink/Teoria_e_pianificazione_WLAN.php#preventivo) per la prima tratta direttiva stretta (16dbi come ha detto bonovox 11? da netek) - direttiva larga (non conosco i guadagni di quelle in commercio).
sugli apparati conosco i wrt54g (occhio che siano dd-wrt compatibili) che fanno la WDS (wireless distribution system) quello che ti serve per la "V".
-
Grazie dei suggerimenti.
Giusto per provare, potrei anche provare a costruirmi una CANantenna.
Tempo fa in questo sito avevo trovato un link o un immagine di una CANantenna un po particolare con delle rondelle di metallo allinterno, sempre se non ricordo male.
Sapreste indicarmi un progetto di una super CANANTENNA che superi i canonici 12 Db di guadagno? (magari arrivando a 16) :roll:
Saluti
D.N.
-
Sapreste indicarmi un progetto di una super CANANTENNA che superi i canonici 12 Db di guadagno? (magari arrivando a 16) :roll:
Famo 15 e non se ne parla pi??
http://www.wb8erj.com/wirelessCantenna.html (http://www.wb8erj.com/wirelessCantenna.html)
-
Buonasera,
da circa un anno ho concluso la prima parte del link sopracitato (cio? UFFICIO - CASA) con 2 DWl 2100 collegati ognuno ad un'antenna a griglia da 24dB e configurati come AP e AP CLIENT con codifica WPA.
Il link ? stato stabilissimo fino a che non ho deciso di cambiare firmware passando dal 2.10eu-r302 al 2.50.
con il 2.50 uno dei due apparati andava come in letargo e dopo una decina di ore di funzionamento bisognava forzatamente riavviarlo (Letteralmente staccare la spina per qualche secondo e ricollegarlo).
E da notare che ho provato gran parte delle configurazioni con il medesimo risultato; ho cos? deciso di rimontare la versione 2.10 302 del firmware. :cry:
Calcolando che ora devo fare il nuovo link cio? (Ufficio-Casa di mio fratello), che access point mi consigliate? pu? andae bene il dwl-1160 :-D
Salutoni a tutti :wink: :wink: :wink:
-
Continua con i 2100 se ti sei trovato bene.
Il DAP non ho avuto modo di testarlo, ma ho testato il DIR300 e per ora non mi soddisfano moltissimo.
come consigliato a suo tempo, il 2100 ? un buon apparato ma io sono sempre per i wrt54gl.
-
con il 2.50 uno dei due apparati andava come in letargo e dopo una decina di ore di funzionamento bisognava forzatamente riavviarlo (Letteralmente staccare la spina per qualche secondo e ricollegarlo).
E da notare che ho provato gran parte delle configurazioni con il medesimo risultato; ho cos? deciso di rimontare la versione 2.10 302 del firmware. :cry:
Anche io ho notato che il 2.10 mi da pi? prestazioni rispetto al 2.50